Varför är sunt förnuft det minst av sinnena?

Varför är sunt förnuft det minst av sinnena?

Descartes påpekade att sunt förnuft var den bästa distribuerade kvaliteten i världen; Det fanns ingen person som inte hade den förnuftiga gåvan. Den berömda matematikern och filosofen förstod att denna dimension, utöver var och en idiosynkrasi, tillät oss att vara tydliga för alla samma sak var rätt sak, acceptabel och att den rörde irrationalitet.

dock, Som Voltaire påpekade på sin tid är sunt förnuft faktiskt det minst vanliga av sinnena. Vad betyder det här? I grund och botten ges eller uppfattas denna enhällighet inte alltid när det gäller att förstå vad som är logiskt eller förväntat i varje situation. På något sätt integreras var och en i sin egen sunt förnuft, som ibland inte en man som andra har.

Å andra sidan är det mest nyfikna att vi alla skulle bli bättre om vi kunde tillämpa den enkelheten när det gäller värderingar och handlingsprinciper, baserat på en förnuftig och nästan universell essens. Men ibland, till och med att veta vad som skulle vara det mest acceptabla i varje situation, tillämpar vi inte det; Bra för försummelse, för utmaning, försummelse eller för att vårt sinne är ockuperat i andra komplexa universum.

Sunt förnuft berättar till exempel att vi borde leva ett hälsosammare liv; Men vi sätter inte alltid vår hälsa innan omedelbar tillfredsställelse. Sunt förnuft viskar ofta att detta papper ska gå till papperskorgen, att vi ska återvinna mer, att vi inte får läsa meddelandena på mobilen medan vi kör eller att vi ska dela kvalitetstid med de människor vi älskar.

"Sunt förnuft är inget annat än en uppsättning fördomar som deponerats i vårt sinne innan vi når 18 år".

-Albert Einstein-

Vad menar vi när vi pratar om sunt förnuft?

Psykologi berättar för oss att sunt förnuft är förmågan att urskilja (eller borde ha) varje person. Tack vare denna förmåga kan man fatta sammanhängande beslut baserade på logik och förnuft. Nu kom Albert Einstein själv att påpeka vid ett tillfälle att mycket av det, som vi kallar sunt förnuft, är inget annat än en uppsättning fördomar som andra ympar oss.

Hur som helst, Detta koncept söker alltid ett syfte: allmänt bästa. Med denna tävling försöker vi att vi alla har en praktisk känsla för att underlätta samexistens, undvika fientliga konflikter och agera för alla välbefinnande för alla. Men var är sunt förnuft? I en stor del av fallen, inte bara från vad andra undervisar eller dikterar för oss, som Einstein skulle säga.

Egentligen en del av vår egen erfarenhet; av vad vi har sett, förnuft och levt. Därför är det uppenbart att var och en har rest på egen hand och erfarna vägar som inte alltid liknar resten. Därav Din sunt förnuft, vad som är logiskt för dig, kanske inte är för en annan person.

Tre sätt att förstå sunt förnuft

Under hela vår historia har begreppet sunt förnuft fokuserat från mycket olika vinklar. Att förstå var och en av dem kommer utan tvekan att hjälpa oss att ha lite mer perspektiv:

  • Aristoteler. För den grekiska filosofen fokuserade sunt förnuft bara på våra sensoriska upplevelser. På detta sätt upplever vi alla samma sak när vi står inför en stimulans (se ett glas som bryter, känner elden, vindens ljud ...). Sunt förnuft började för honom från känsliga föremål, vad som kunde uppfattas genom sinnena.
  • Rene Descartes. För fransk matematiker och filosof spelar det ingen roll om varje person kommer från en annan kultur. Vi har alla en universell sunt förnuft, från vilken, bedömer och skiljer det sanna från det falska, det goda för det dåliga.
  • Pragmatistisk filosofi. Denna strategi som uppstod under 1800 -talet ger oss en mer användbar vision. Enligt denna teoretiska ramverk är sunt förnuft en del av de övertygelser och upplevelser vi har på en dag -till -dag. det vill säga i princip en del av sammanhanget som omger oss. Och detta, som förväntat, kan variera beroende på tid och förhållanden vi står inför.

Vad berättar för oss psykologi om sunt förnuft?

Adrian Furnham, psykolog för universitet från London, skrev en mycket intressant bok med titeln Allt i åtanke: essensen av psykologi (nitton nittiosex). Furnhams lokaler är resounds och varnar oss för följande: Vi får inte ge något för givet: Ibland är det som anses vara vanligt ett riktigt nonsens.

Det som försöker förmedla i ditt arbete är behovet av att alltid anta en kritisk och realistisk vision om verklighet. Om vi ​​måste fatta beslut är det bäst att analysera sammanhanget, fallets särdrag och vad det passar oss eller verkar mer framgångsrikt, att vara att ja, förnuftigt och rimligt. Låt oss gå för det som anses vara "sunt förnuft" kan leda oss till mer än ett fel.

Furnham är också ett exempel i den andra betydelsen: han hävdade att kvinnor inte var tillräckligt intelligenta för att rösta eller att det bästa stället för personer med funktionsnedsättningar skulle hållas i institutioner. Därför är sunt förnuft inte alltid väl kalibrerat, det kan löpa ut eller inte anpassa sig till våra personliga behov. Låt oss också använda det med en viss kritisk bedömning Och förstå att andras sunt förnuft kan erbjuda olika slutsatser till vår helt enkelt genom att räkna eller bedöma situationen ur en annan synvinkel.